বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল-১ সম্প্রতি সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনার বিরুদ্ধে যে মৃত্যুদণ্ডের রায় দিয়েছে, তা দেশের রাজনৈতিক বাস্তবতায় কোনো বিস্ময় সৃষ্টি করেনি। এটি বিচার প্রক্রিয়ার স্বাভাবিক পরিণতি নয়, বরং একটি দীর্ঘ রাজনৈতিক প্রক্রিয়ার কৌশলগত পর্ব। ইউনুস-নেতৃত্বাধীন অনির্বাচিত অন্তর্বর্তী সরকার শুরু থেকেই আদালত, প্রশাসন এবং রাষ্ট্রীয় প্রতিষ্ঠানগুলোকে পুনর্গঠনের নামে এমন ব্যক্তিদের দিয়ে ভরিয়ে তুলেছে যাদের অতীত স্পষ্টভাবে পক্ষপাতদুষ্ট, রাজনৈতিকভাবে অবস্থানভিত্তিক এবং মুক্তিযুদ্ধের বর্ণনাকে দুর্বল করার সঙ্গে সম্পৃক্ত।
এই রায়ের মধ্য দিয়ে বাংলাদেশে বিচারিক স্বাধীনতার শেষ অবশিষ্ট মুখোশটুকুও খুলে গেছে। যে রাষ্ট্র একসময় দক্ষিণ এশিয়ার সম্ভাবনাময় গণতন্ত্র হিসেবে পরিচিত ছিল, সেটি এখন রাজনৈতিক প্রতিহিংসা, বিচারিক অপব্যবহার এবং জনতার আবেগসঞ্চালিত অস্থিরতার এক গভীর অন্ধকারে তলিয়ে যাচ্ছে।
আরও পড়ুনঃ হাসিনা রায়ে পদ্মাপারে উত্তেজনা, খুন, থানায় বোমাবাজি, জখম পুলিশ
ইউনুস প্রশাসন শুরুতে দাবি করেছিল যে তারা একটি “গণতান্ত্রিক উত্তরণের সেতু” হয়ে উঠবে। কিন্তু বাস্তবে তারা দেশের অন্যতম বৃহত্তম রাজনৈতিক শক্তি আওয়ামী লীগকে নিষিদ্ধ করেছে, রাষ্ট্রীয় কাঠামোর ভেতর থেকে তাদের প্রভাব সরিয়ে দিয়েছে এবং এখন আইসিটির রায়ের মাধ্যমে শেখ হাসিনার রাজনৈতিক ভিত্তিকেই ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করছে। এটি শুধু একজন নেতার বিরুদ্ধে ফাঁসানো মামলা নয়; এটি গোটা রাজনৈতিক ধারার বিরুদ্ধে রাষ্ট্রপরিচালিত প্রতিশোধ।
এই প্রেক্ষাপটে সবচেয়ে বিতর্কিত অংশটি হলো বিচারকদের অতীত। রায় লেখার ক্ষমতা যাদের হাতে তুলে দেওয়া হয়েছে, তাদের পারিবারিক ও রাজনৈতিক পটভূমি বিচারপ্রার্থীদের আস্থা ধ্বংস করার জন্য যথেষ্ট।
আইসিটি-১ এর চেয়ারম্যান বিচারপতি গোলাম মোর্তোজা মজুমদারের অতীত গভীরভাবে বিতর্কিত। তিনি আল-বদর বাহিনীর এক কমান্ডারের সন্তান, ছাত্রজীবনে ইসলামী ছাত্রশিবিরে সক্রিয়, এবং জামায়াতে ইসলামীর সুপারিশে ১৯৯৩ সালে বিচার বিভাগে প্রবেশ করেন। মুক্তিযুদ্ধবিরোধী রাজনীতির সঙ্গে তার সম্পর্ক আজও প্রশ্নহীন নয়। এমন পটভূমির একজন ব্যক্তিকে যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনালের প্রধান হিসেবে বসানো বিচারিক নিরপেক্ষতার ধারণাকে তছনছ করে দেয়।
দ্বিতীয় বিচারপতি শফিউল আলম মাহমুদ কখনোই বিচারপতির অভিজ্ঞতা অর্জন করেননি। বিএনপি রাজনীতিতে সক্রিয় থাকা, জাতীয়তাবাদী আইনজীবী ফোরামের নেতৃত্বে থাকা, এবং সরাসরি দলীয় সুপারিশে উচ্চ আদালতে নিয়োগ পাওয়ার ঘটনা তার নিরপেক্ষতা নিয়ে গভীর সন্দেহ তৈরি করেছে। বিচারক হিসেবে কোনো পূর্ব অভিজ্ঞতা না থাকা সত্ত্বেও তাকে এমন উচ্চঝুঁকিপূর্ণ মামলার ট্রাইব্যুনালে বসানো হয়—এটি নিজেই রাজনৈতিক উদ্দেশ্যকে স্পষ্ট করে।
তৃতীয় বিচারপতি মহিদুল ইনাম চৌধুরীর পটভূমিও একই ধাঁচে বিতর্কিত। তিনি আল-সামস বাহিনীর এক নেতার সন্তান। তার স্ত্রী মীর কাসেম আলীর ভাগ্নী—যিনি মুক্তিযুদ্ধের সময় গণহত্যায় অভিযুক্ত অন্যতম কুখ্যাত ব্যক্তি। তার পরিবারের সদস্যরা জামায়াতের শীর্ষ রাজনৈতিক নেতৃত্বের সঙ্গে যুক্ত। এ ধরনের পারিবারিক অবস্থান বিচার প্রক্রিয়াকে গভীরভাবে প্রশ্নবিদ্ধ করে।
আরও পড়ুনঃ ভারত এবার হাসিনাকে বাংলাদেশের হাতে ফিরিয়ে দিতে বাধ্য হবে? না কি, ইউনূসের চোখে চোখ রেখেই…
তার ওপর, এই মামলার রাষ্ট্রপক্ষের প্রধান আইনজীবী থেকে শুরু করে সহকারী আইনজীবী—অনেকেই অতীতে মুক্তিযুদ্ধবিরোধী সংগঠনের প্রতিনিধিত্ব করেছেন। যারা একসময় গণহত্যা ও মানবতাবিরোধী অপরাধে অভিযুক্তদের পক্ষে আদালতে দাঁড়িয়েছেন, আজ তারাই রাষ্ট্রের হয়ে যুদ্ধাপরাধ ট্রাইব্যুনাল পরিচালনা করছেন। এটি বিচার ব্যবস্থার একটি বিপজ্জনক রূপান্তর, যা পুরো বিচারিক কাঠামোকেই রাজনৈতিক হাতিয়ার হিসেবে ব্যবহারের ইঙ্গিত দেয়।
এই রায়ের প্রভাব রাজনৈতিক বাস্তবতায় আরও বিস্তৃত। আওয়ামী লীগ—যে দল বাংলাদেশের স্বাধীনতা-যুদ্ধ পরিচালনা করেছিল, অর্থনীতিকে আঞ্চলিক আলোচনার কেন্দ্রে তুলেছিল, এবং দীর্ঘ সময় ধরে রাষ্ট্রের আধুনিকীকরণে ভূমিকা রেখেছে—সেই দলটিকে নিষিদ্ধ করার পর এখন এর শীর্ষ নেতাকে মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হচ্ছে। রাষ্ট্র পরিচালনার দীর্ঘমেয়াদি ভিত্তি যেসব অর্জনের ওপর দাঁড়ানো ছিল, তা আজ ভেঙে পড়ছে। অর্থনীতি অস্থির, বিদেশনীতি অনিশ্চিত, সংখ্যালঘু নিরাপত্তা দুর্বল, আর প্রশাসনে যোগ হয়েছে বিচারিক আতঙ্ক।
এই বাস্তবতায় বলা যায়, বাংলাদেশ আজ কার্যত এক ব্যক্তির শাসনে পরিচালিত। বিচার, প্রশাসন, নির্বাচন—সবই সেই একক কেন্দ্রের নির্দেশে চলছে। পরিকল্পিতভাবে রাজনৈতিক প্রতিদ্বন্দ্বীদের সরিয়ে রাখা, নির্বাচনের বৈধতা ধ্বংস করা এবং বিচারকে রাজনৈতিক অস্ত্রে পরিণত করা—এগুলো মিলে রাষ্ট্রকে গণতন্ত্রের পথ থেকে সরিয়ে একটি নরম অথচ কার্যকর স্বৈরতন্ত্রের দিকে ঠেলে দিচ্ছে।
এর ফল অস্বস্তিকরভাবে পরিষ্কার। বাংলাদেশের বিচারব্যবস্থা আজ আস্থাহীন। রাষ্ট্রের বৈধতা ক্ষয়ে যাচ্ছে। রাজনৈতিক মেরুকরণ গভীর হচ্ছে। এবং দেশের ভবিষ্যৎ গণতান্ত্রিক পুনরুদ্ধারের পথ আরও সংকীর্ণ হয়ে উঠছে।
অতএব, আইসিটি-১ এর রায় শুধু একজন নেতার বিরুদ্ধে নয়। এটি বাংলাদেশের বিচারিক কাঠামো, রাজনৈতিক সংস্কৃতি এবং রাষ্ট্রের ভবিষ্যৎ স্থিতিশীলতার বিরুদ্ধে একটি প্রণালীগত আঘাত
