NATO: ন্যাটো ভাঙনের হুমকি; ট্রাম্প কি পশ্চিমা সিকিউরিটি ভেঙে দিচ্ছেন, আর ভারত কি সেই ফাঁক দখল করতে প্রস্তুত?

ন্যাটো ভাঙনের হুমকি—ট্রাম্প কি পশ্চিমা সিকিউরিটি ভেঙে দিচ্ছেন, আর ভারত কি সেই ফাঁক দখল করতে প্রস্তুত?

এটা শুধু ট্রাম্পের বক্তব্য না—এটা ওয়েস্টার্ন অ্যালায়েন্সে ফাটলের সংকেত

গত কিছু সময় ধরে একটি বিষয় বারবার সামনে আসছে—

ট্রাম্প ধারাবাহিকভাবে ন্যাটোকে প্রশ্ন করছেন, সমালোচনা করছেন, এমনকি সরাসরি হুমকিও দিচ্ছেন

আরও পড়ুনঃ আজই সেই রাত, ধ্বংস হয়ে যাবে গোটা ইরান!

এটা কোনো হঠাৎ আবেগের রিয়্যাকশন না, বরং একটি দীর্ঘদিনের স্ট্র্যাটেজিক অবস্থান, যেখানে তিনি মনে করেন—

* ইউরোপ আমেরিকার সিকিউরিটির ওপর অতিরিক্ত নির্ভরশীল হয়ে পড়েছে

* ডিফেন্স ব্যয় সমানভাবে ভাগ করা হচ্ছে না

* এবং আমেরিকা একাই পুরো সিস্টেমের বোঝা বইছে

এই অসন্তোষ এখন সরাসরি “এগজিট থ্রেট”-এ রূপ নিচ্ছে  

ট্রিগার কী—ইরান যুদ্ধ এবং ইউরোপের দূরত্ব

এই মুহূর্তের টেনশন তৈরি হয়েছে একটি নির্দিষ্ট প্রেক্ষাপটে—

* ট্রাম্প ইরানের বিরুদ্ধে একতরফা অ্যাকশন নিয়েছিলেন

* কিন্তু ইউরোপের বড় দেশগুলো—বিশেষ করে ইউকে—স্পষ্ট জানিয়ে দেয়, “এটা আমাদের যুদ্ধ না”

* স্ট্রেইট অফ হরমুজ সংকটে ইউরোপ প্রত্যাশিত সাপোর্ট দেয়নি

ফলে তৈরি হয়েছে একটি স্পষ্ট ট্রাস্ট ডেফিসিট—

 আমেরিকা মনে করছে ইউরোপ “ফ্রি রাইডার”

 ইউরোপ মনে করছে আমেরিকা “আনপ্রেডিক্টেবল”

 ন্যাটো—কেন এত গুরুত্বপূর্ণ?

ন্যাটো কোনো সাধারণ অ্যালায়েন্স না—

এটা পোস্ট-ওয়ার্ল্ড ওয়ার টু সিকিউরিটি আর্কিটেকচারের কেন্দ্রবিন্দু

এর মূল ভিত্তি—

* ১৯৪৯ সালে প্রতিষ্ঠা

* ৩০+ দেশ

* সবচেয়ে গুরুত্বপূর্ণ—আর্টিকেল ৫ (একজনের ওপর আক্রমণ = সবার ওপর আক্রমণ)

এই নীতিই ইউরোপের সিকিউরিটির backbone

যদি আমেরিকা সরে যায়—তাহলে কী হবে?

এই প্রশ্নটাই সবচেয়ে বড়—

 যদি ইউএস ন্যাটো থেকে সরে যায়, তাহলে সেটা শুধু একটি অ্যালায়েন্স ভাঙা না, বরং একটি সম্পূর্ণ গ্লোবাল পাওয়ার স্ট্রাকচার পরিবর্তন

সম্ভাব্য ফলাফল—

* ইউরোপ হঠাৎ করে নিজের সিকিউরিটির দায়িত্ব নিতে বাধ্য হবে

* ডিফেন্স বাজেট দ্রুত বাড়াতে হবে

* নতুন পার্টনার খুঁজতে হবে

কিন্তু সমস্যা হলো—

এই ট্রানজিশন কয়েক মাসে না, কয়েক দশকে হয়

গ্লোবাল পাওয়ার শিফট—ইউনিপোলার থেকে মাল্টিপোলার

সবচেয়ে বড় পরিবর্তনটা এখানে—

* ১৯৯১-এর পর আমেরিকা-নির্ভর ইউনিপোলার সিস্টেম তৈরি হয়েছিল

* ন্যাটো দুর্বল হলে সেই সিস্টেম ভেঙে পড়বে

এবং তৈরি হবে—

মাল্টিপোলার ওয়ার্ল্ড

যেখানে—

* চীন

* রাশিয়া

* ভারত

* ইউরোপীয় ইউনিয়ন

সবাই নতুন করে জায়গা নেবে

এখানেই ভারতের সুযোগ—“সাপ্লায়ার থেকে স্ট্র্যাটেজিক প্লেয়ার”

এই অস্থিরতার মধ্যেই ভারতের জন্য তৈরি হচ্ছে একটি বড় সুযোগ—

কারণ—

* ইউরোপকে এখন ডিফেন্স সোর্সিং ডাইভার্সিফাই করতে হবে

* নতুন পার্টনার খুঁজতে হবে

* কম খরচে নির্ভরযোগ্য সাপ্লায়ার দরকার হবে

আর এখানে ভারত naturally উঠে আসছে

কারণ—

* স্ট্র্যাটেজিক অটোনমি (সব পক্ষের সাথে কাজ করার ক্ষমতা)

* দ্রুত বাড়তে থাকা ডিফেন্স ম্যানুফ্যাকচারিং

* কম্পেটিটিভ প্রাইসিং

* ব্রহ্মোস, রাডার, শিপবিল্ডিং, স্পেস-মিলিটারি ইন্টিগ্রেশন

অর্থাৎ—

ভারত শুধু বায়ার না, এখন সাপ্লায়ার

ইউরোপ–ভারত কনভার্জেন্স—আগে থেকেই groundwork তৈরি

আরও পড়ুনঃ আতশ কাঁচের নীচে বাংলা! রেকর্ড ২৪০০ কোম্পানি আধাসেনা

এটা নতুন কিছু না—

* ইউরোপীয় ইউনিয়নের সাথে ডিফেন্স কোঅপারেশন বাড়ছে

* জয়েন্ট এক্সারসাইজ বাড়ছে

* কো-প্রোডাকশন নিয়ে আলোচনা চলছে

ন্যাটোর অনিশ্চয়তা এই প্রক্রিয়াকে accelerate করতে পারে

কিন্তু ঝুঁকি নেই?—আছে, এবং বড়

এই পুরো পরিস্থিতি শুধু সুযোগ না—

এর মধ্যে বড় ঝুঁকিও লুকিয়ে আছে

* ন্যাটো দুর্বল হলে গ্লোবাল ইনস্টেবিলিটি বাড়বে

* রাশিয়া বা অন্য শক্তি সুযোগ নিতে পারে

* ইউরোপে সংঘাত বাড়তে পারে

এবং—

* আমেরিকা ভারতের ওপর চাপ বাড়াতে পারে

* চীন একই সুযোগ নেওয়ার চেষ্টা করবে

অর্থাৎ—

 প্রতিযোগিতা তীব্র হবে

বাস্তবতা—ট্রাম্প কি সত্যিই ন্যাটো ছাড়তে পারবেন?

আইনি বাস্তবতা একটু জটিল—

* ন্যাটো একটি ট্রিটি—একক সিদ্ধান্তে বের হওয়া সহজ না

* সেনেটের অনুমোদন লাগে

* ২০২৩ সালের আইন অনুযায়ী প্রেসিডেন্ট একতরফা সিদ্ধান্ত নিতে পারেন না

কিন্তু—

“ডি-ফ্যাক্টো এক্সিট” সম্ভব

মানে—

* ফান্ডিং কমিয়ে দেওয়া

* ট্রুপ কমানো

* আর্টিকেল ৫ মানতে অস্বীকার করা

কাগজে থাকবে, বাস্তবে থাকবে না

শেষ কথা—এটা সংকট না, এটা রি-অ্যালাইনমেন্ট

এই পুরো ঘটনাকে শুধু “ট্রাম্প বনাম ন্যাটো” হিসেবে দেখলে ভুল হবে।

এটা আসলে—

* ওয়েস্টার্ন ইউনিটি দুর্বল হওয়া

* গ্লোবাল পাওয়ার রিডিস্ট্রিবিউশন

* এবং নতুন স্ট্র্যাটেজিক ব্লক তৈরি হওয়ার শুরু

যখন পুরনো সিকিউরিটি স্ট্রাকচার ভাঙতে শুরু করে,

তখন নতুন শক্তিগুলো সুযোগ খোঁজে না—

তারা জায়গা দখল করতে শুরু করে